Desde hace tiempo la figura del juez Sebastián Sarmiento genera incomodidad en el oficialismo. Se trata de un magistrado que quedó en el ojo de la tormenta en septiembre del año pasado cuando un expolicía fue asesinado en un intento de robo. El asesino tenía una condena a 12 años y seis meses de prisión por un hecho cometido en el año 2016, pero el juez Sarmiento le otorgó la libertad condicional en el año 2023. Este jueves, el diputado Franco Ambrosini presentó el pedido de Jury de Enjuiciamiento para que se sancione al magistrado y lo hizo acompañado por Melisa Pelayes, hija del expolicía asesinado.
"A solicitud de los familiares de Héctor Pelayes dimos inicio, hemos presentado formalmente el pedido de Jury de Enjuiciamiento contra el juez Sebastián Sarmiento. Lo hacemos convencido de que los mendocinos necesitamos jueces comprometidos con la ley, jueces que respeten las instituciones, pero por sobre todas las cosas que nos cuiden la vida", manifestó el legislador radical.
Ambrosini remarcó que son cinco los casos que justifican el pedido de enjuiciamiento y puso énfasis en que el asesino de Héctor Pelayes ya había sido condenado por homicidio en ocasión de robo. "El delincuente este termina saliendo un año y siete meses antes por decisión del juez Sarmiento cuando lo prohíbe el código penal, cuando hay un juicio abreviado y por la temática que fue no podría estar en libertad. ¿Cuál fue el resultado de esa libertad condicional? La muerte del oficial agente Pelayes", remarcó.
"Otro de los casos que es la situación de Quiroga, misma situación de un delincuente que tendría que haber estado preso con un prontuario delictivo interminable de robo o homicidio, termina saliendo antes de cumplir la pena por una libertad condicional por una decisión del juez Sarmiento. ¿Cuál fue el resultado de esa libertad condicional? La muerte de Quiroga", expreso en referencia a Héctor Quiroga también asesinado en intento de robo en 2017 por Cristian Reina Flores.
"Y el tercer caso, totalmente aberrante, un delincuente que tendría que haber estado en prisión porque tenía reclusión perpetua, pero le terminan dando la libertad condicional. ¿Cuál es el efecto de esa situación? Es que una nena de 12 años termina abusada en reiteradas veces con acceso carnal", adhirió.
"Nosotros necesitamos jueces que estén comprometidos con la ley, que respeten las instituciones, pero por solo todas las cosas que nos cuiden", aseveró.
Por su parte, Melisa Pelayes afirmó que "si seguimos estando fríos y no animándonos a hablar van a seguir apareciendo este tipo de jueces que con total impunidad defienden a los delincuentes". "Eso es lo que nos ha llevado a nosotros a venir por este camino", manifestó.
Ahora el futuro del juez Sebastián Sarmiento está en manos de los integrantes del Jury de Enjuiciamiento que deberán determinar si hay elementos para avanzar con el proceso que podría derivar en una suspensión o su destitución. El Jury está integrado por los siete miembros de la Suprema Corte, siete diputados provinciales y siete senadores provinciales.
El gobernador Alfredo Cornejo ha criticado públicamente el accionar del juez y lo acusó de no cumplir la ley. "Quiero referirme a las declaraciones públicas que ha hecho de que él cumple la ley. Todo lo contrario, el juez Sarmiento no cumplió la ley en este caso. Invito a leer su fallo. Él dice que es inconstitucional la ley, no es que la está cumpliendo. Esos son los errores judiciales que a veces se pagan con la vida de una persona", manifestó en referencia al homicidio de Héctor Pelayes.
"Él sabe que ha declarado inconstitucional un artículo del Código Penal y no es que esté cumpliendo la ley, se le ocurrió a él que es inconstitucional. Para nosotros es una polémica cerrada para atrás, pero para adelante queremos que estas cosas no sucedan", advirtió Cornejo el 3 de septiembre del 2024, un día después del homicidio.
