Martín Insaurralde recibió un revés judicial al ser rechazado su pedido de apartar al fiscal Sergio Mola de la causa por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero en la que es investigado.

El fallo contra el ex funcionario y mano derecha del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof lo dictó la justicia federal de Lomas de Zamora, Luis Armella, al determinar que no se acreditó ninguna de las causales previstas en la ley para disponer su recusación.

El magistrado dijo que los argumentos brindados por los abogados defensores de Insaurralde se basan en una “valoración subjetiva” y no conforman “una duda objetiva, seria y razonable”, en relación con la objetividad que debe regir la actuación del representante del Ministerio Público Fiscal.

Tras una serie de cruces entre el magistrado y el fiscal en cuanto al rumbo de la investigación, fue que la defensa de Insaurralde elevó el pedido. En este contexto, la defensa del exintendente dijo que Mola había perdido la imparcialidad en el tratamiento y, por eso, manifestó su desacuerdo con el impulso de diferentes medidas de prueba como de coerción.

Algunas de ellas fueron los allanamientos, requisas, tasaciones y secuestros, más el pedido de detención del exfuncionario como también de Jésica Cirio. También sostuvieron la existencia de una sospechada “sobreactuación” procesal y un “ensañamiento” en el proceso de la investigación.

La respuesta de Sergio Mola

En su rechazo, sostuvo que la recusación no daba cuenta de ninguna causal de forma concreta que esté prevista en el artículo 55 del Código Procesal Penal. Por eso, argumentó que las medidas fueron respuestas exclusivas sobre el avance de la investigación, así como también a la necesidad de poder evitar que los imputados pudieran dificultar el expediente o el accionar de la Justicia.

“Todo ello configura un intento de condicionar la labor del Ministerio Público Fiscal”, dijo en su presentación, sosteniendo que era la tercera vez que se lo intentaba apartar del expediente.

Asimismo, Mola negó la responsabilidad sobre filtraciones de información en relación con la causa, calificando de “un verdadero dislate” el hecho de sugerir que fuera la propia fiscalía la que hubiera difundido el pedido de detención de Martín Insaurralde y Jesica Cirio. En torno a ello sumó que una filtración habría sido perjudicial para el éxito de las medidas solicitadas.

Por su parte, Armella aseguró que, en el transcurso de la investigación, se dieron diferencias en cuanto al criterio con el fiscal Mola, en base a la conducción del expediente, pero enseguida aclaró diciendo que las mismas corresponden a las funciones que desempeñan tanto el juez como el Ministerio Público. Y añadió que no son motivo para apartar al fiscal de la causa.

En este contexto recordó que, en su momento, en una resolución precedente había hecho la advertencia sobre el riesgo que podía generar para el curso de la investigación dar a conocer ciertas medidas. A su vez, dijo que tales observaciones “no deben ser interpretadas como una descalificación de la labor investigativa que realiza el Fiscal” y sumó que, contrariamente, “el compromiso y la dedicación con que la Fiscalía intervino desde los inicios de la pesquisa, impulsando numerosas medidas de prueba que a su entender resultaban pertinentes”.

Entre otros puntos argumentó que las medidas iniciadas por Mola se hicieron bajo la interpretación que el fiscal realizó de la legislación vigente. Además, agregó que las diferencias jurídicas respecto de ese criterio no pueden tener resolución a través de una recusación. También afirmó que no se encontraron pruebas que dieran a conocer que la actuación del representante del Ministerio Público hubiera sido en respuesta a intereses externos a los fines propios del proceso penal.

Armella también dijo tener un “alto concepto de probidad y honestidad” de Mola, dejando aclarado que las diferencias de funciones no intervienen en la valoración personal. Asimismo, agregó que la recusación debe llevarse adelante bajo un criterio restrictivo, pero que, en este caso, la defensa no juntó nuevos elementos que permitieran dar crédito a una pérdida en la objetividad del fiscal.

Por eso, con todos estos argumentos fue que el juez resolvió no dar lugar a la solicitud de apartar a Mola y confirmó su continuidad en la investigación que investiga a Martín Insaurralde.

Mientras tanto, la Fiscalía está a la espera, en los próximos días, de las pericias clave para lograr detectar dónde están los dólares que se ven en el video de Jesica Cirio y que le permitan avanzar en una nueva línea de investigación en la causa que tiene en el centro de la escena a Martín Insaurralde y Jesica Cirio por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.