Ranking
Mendoza, segunda mejor ciudad del país para vivir, según un informe de la UBA
Las mejores ciudades del país para vivir: el primer puesto lo obtuvo Buenos Aires, mientras que el segundo lugar lo ocupó Mendoza.
La segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades desarrollado por la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA) dio a conocer cuáles son las mejores ciudades del país para vivir y el primer puesto lo obtuvo la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mientras que el segundo lugar lo ocupó Mendoza.
Conforme al informe, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires lidera el ranking, seguida por Mendoza, Córdoba, San Miguel de Tucumán, Rosario, San Juan, Santa Fe, Salta, Mar del Plata y Resistencia.
Top 10
- Ciudad de Buenos Aires
- Mendoza
- Córdoba
- Tucumán
- Rosario
- San Juan
- Santa Fe
- Salta
- Mar del Plata
- Resistencia
Cómo se elaboró el informe
Para la elaboración de este índice, el Centro de Ciudades Inteligentes, que depende de la mencionada Facultad de la UBA, estudió durante 2025 el desarrollo estratégico de los 10 conglomerados urbanos más destacados del país.
El índice refleja en una escala del 0 al 5, el resultado de un análisis de cinco dimensiones: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente y tecnología e infraestructura.
Se explica que, además, cada una de esas dimensiones se desagrega en 31 variables representativas y que, a su vez, esas 31 se abren en un amplio abanico de 159 indicadores.
Respecto a la diferencia entre 2024 y 2025, las autoridades señalaron que la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sostiene la mayor valuación general y en cada una de las dimensiones de análisis que ya había obtenido el año pasado. Casos similares ocurren con Mendoza, Córdoba y Rosario, las cuales tuvieron leves incrementos en los puntajes.
San Miguel de Tucumán es la ciudad que tuvo un marcado crecimiento en sus niveles de desarrollo estratégico sustentado en un fuerte aumento en la dimensión político institucional.
También Salta mejoró su performance de manera importante, mientras que Mar del Plata y Resistencia impulsaron subas leves en su valuación. Por último, San Juan y Santa Fe emergen con leves disminuciones en sus valores, aunque las mismas no expresan niveles relevantes.
Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, explicó que “el objetivo de este trabajo es el de establecer, tanto cuantitativa como cualitativamente, un diagnóstico de cada una de las ciudades estudiadas, para entender sus fortalezas y debilidades de manera de obtener un diagnóstico que permita elaborar en un futuro, estrategias de políticas públicas innovadoras o repensar las que están en ejecución, para así facilitar el desarrollo armónico y sostenible”.
“El objetivo sigue siendo el de desarrollar un indicador potente que permita establecer un punto de partida para medir la sostenibilidad urbana y afrontar agendas Smart Cities en los diez conglomerados urbanos analizados”, puntualizó.
