"Un fallo arbitrario que genera incertidumbre jurídica"

El estudio de abogados que representa a José Zuccardi califica como "arbitraria" la sentencia de la Suprema Corte de Mendoza. Son varios los argumentos que esgrimen para sostener esa afirmación, pero sobre todo señalan que sienta un precedente peligroso debido a que genera incertidumbre jurídica sobre todo el instituto de la planificación sucesoria. "Interpreta indebidamente artículos del Código Civil y cuestiones de género", manifestó a El Medio el abogado Bernardo Saravia Frias.

"La cuestión de género aplicada al derecho de familia es una irregularidad. Es una sentencia absurda uy también lo es el monto que fija", destacó el representante de José Zuccardi que afirmó estar esperando que la Corte Suprema de la Nación dicte una medida de no innovar para frenar los efectos del fallo que considera arbitrario.

"La sentencia de la Corte es arbitraria por muchas razones. Primero que nada, no contempla los antecedentes procesales de primera y segunda instancia de tribunales que estaban conformados por mujeres que rechazaron el planteo de Cristina Zuccardi. La Corte revierte eso con un fallo que es a todas luces escandaloso", manifestó en referencia  a que tanto en el juzgado inicial como en el revisor se habían rechazado los planteos de María Cristina Zuccardi.

Pero al margen de ello, el abogado explicó cuáles fueron las interpretaciones vertidas por la Corte de Mendoza -en el fallo que argumenta la jueza Teresa Day- que decantan en una falta de certeza jurídica que siembra dudas de cara al futuro.

En el año 1992 José Zuccardi (padre) y Emma Cartellone (madre) hicieron un adelanto de herencia. Esa sucesión en vida fue firmada por todos los herederos y es un punto clave en el conflicto familiar.

"Existía una distribución de los bienes del padre de los hermanos Zuccardi conforme a lo que establecía el Código Civil de aquel entonces. Se respetó la legítima que la ley reserva obligatoriamente para los herederos forzosos. Todos pusieron su firma. Pero a pesar de ello, diez años después lo cuestionaron con argumentos que fueron mutando, porque al principio criticaban cómo se había dado el acuerdo y después fueron por cuestiones de género", esgrimen desde el estudio que representa a José Zuccardi.

Por otro lado, advierten otra arbitrariedad en la decisión de la Corte de tomar como fecha de referencia la muerte del causante, es decir del padre de los Zuccardi. "Desde que se firmó la sucesión hasta la sentencia existió un crecimiento del patrimonio. No es la misma empresa la de la fecha de la donación a la que existe al momento de la sentencia de la Corte de Mendoza. Hubo un crecimiento exponencial gracias al trabajo de José Zuccardi y sus hijos. Recibió una bodega y ahora es un negocio de tres líneas que incluye una bodega consolidada, una línea de negocios de aceite de oliva y una línea de servicios como el restaurante. Mientras Cristina Zuccardi se dedicaba a la política, José Zuccardi y sus hijos hicieron crecer el patrimonio trabajando. Por eso es arbitrario el fallo de la Corte", aseveró el abogado Bernardo Saravia Frias.

Por último, el letrado reparó en "la arbitrariedad en lo que respecta a la cuestión de género". "Aplicar el género en derecho sucesorio es algo novedoso en el derecho y decir que ser mujer le da más derechos al hermano rompe la igualdad. En Mendoza abundan las empresas familiares y esta arbitrariedad supina genera una preocupación enorme, porque se pone en riesgo el régimen sucesorio. La aplicación retroactiva de la distribución de la herencia con un concepto cómo el género genera incertidumbre jurídica", advierten desde el estudio que representa a José Zuccardi.

"Esperemos que la Corte Suprema de la Nación termine resolviendo este tema y esperamos que exista una medida de no innovar para ponerle un freno a esta situación. Eso incluso frenaría la acción penal. No hay dudas de que el instituto de la planificación sucesoria se ve afectado por este fallo. Hay un signo de interrogación a futuro y eso es peligrosísimo. No solo para los que participan del proceso, sino también para las generaciones siguientes. Esa es la base de la inseguridad jurídica: la falta de certeza", concluyó Bernardo Saravia Frias.