Exponen las maniobras de Walter Bento para salvar a un narco

Walter Bardinella Donoso está procesado como integrante de la asociación ilícita que habría liderado el exjuez Walter Bento. Se trata de un narcotraficante que habría tenido el rol de acercar potenciales "clientes" a la banda delictiva. En otras palabras, identificar personas que pagarían para obtener beneficios procesales. Según expusieron durante la jornada de alegatos desde el Ministerio Público Fiscal, detrás de su caso se pueden observar pruebas contundentes para demostrar como Bento direccionaba sus decisiones a favor del delincuente. Esa "huellas" en el expediente son las que expuso la fiscal Gloria André.

La estrategia defensiva de Walter Bento ha sido clara. Primero que nada afirma que volvería actuar de la forma en que lo hizo porque fue acorde a derecho. En segundo lugar, intenta desacreditar las declaraciones de los imputados colaboradores, acusando al fiscal Dante Vega de obligarlos a incriminarlo para no ir detenidos. Pero esta semana la fiscal Gloria André se encargó de demostrar que lo que los "arrepentidos" reconocieron en la instrucción del juicio se condice con todas las pruebas que luego fueron recolectadas. Es decir, sus dichos quedan ratificados al comprobar que los hechos que narraban son comprobables en el expediente.

Pero sin lugar a dudas el caso de Bardinella Donoso es diferente al resto de los casos de cohecho que se le endilgan a la presunta banda delictiva. No solo porque Bardinella Donoso era parte de la asociación ilícita que investiga la fiscalía. Sobre todas las cosas, el caso es relevante porque es el único en el que los acusadores entienden que Walter Bento incidió directamente en la causa con decisiones arbitrarias que dejan al descubierto su interés por beneficiar al imputado.

En concreto, a Walter Bardinella Donoso se lo investigaba por dos causas de narcotráfico. Una por un total de 244 kilos de marihuana encontrados en un camión en El Sosneado. El otro caso era por casi seis kilos de marihuana que dejó en la casa de un individuo de apellido Rodríguez Andino. La fiscal André intento demostrar que en ambas causas el juez Federal Walter Bento intentó dejarlo impune.

Declaraciones de arrepentidos complican gravemente al exmagistrado porque sus dichos se reflejan en las actuaciones que tomó el magistrado en la causa. En concreto, la fiscal Gloria André reveló una serie de pruebas que, entiende, demuestran que Walter Bento manipuló la causa en beneficio de Walter Bardinella Donoso. 

"Walter Bento ha expresado que el lee y firma lo que proyectan sus secretarios. Pero incluso si se aceptara esto, en el caso de Bardinella la prevención le estaba diciendo que había que imputar a Bardinella por 244 kilos de marihuana y a pesar de ello todas las decisiones del juzgado beneficiaban a Bardinella de forma permanente. Lo que hizo el tribunal fue garantizar la impunidad de Bardinella", aseveró sin dudas la fiscal. "Los dos expedientes vinculaban a Bardinella como financista y organizador de la maniobra, pero ambas causas pasaron a juicio oral sin Bardinella imputado", adhirió.

Las decisiones controvertidas de Bento fueron varias. En una de las causas se hablaba de Walter Bardinella y en otra de Walter Donoso y pese a que era evidente que se trataba de la misma persona, se evitó unificar las causas. Las causas datan del año 2015 y recién en el año 2020 se procedió a imputar a Walter Bardinella Donoso.

En lugar de incorporar información a la causa original, se armó una causa aparte y -contra los criterios que aplicaban en el tribunal- se la asignaron a una persona ajena a la causa madre. Por diferentes medios, el juez habría intentado evitar que se comprobara que el Walter Bardinella Donoso apuntado en la causa de los 244 kilos de marihuana era el mismo que había llevado casi seis kilos de marihuana a la casa de Darío Rodríguez Andino. Según Gloria André, las pruebas de que Walter Bardinella y Walter Donoso eran la misma persona eran muchas, pero el juzgado se empeñó en ignorarlas.

Las dos causas se iniciaron en agosto del 2015, entre las dos sumaban exactamente 250 kilos de marihuana y la droga estaba empaquetada en la misma forma: en bolsas de arpillera. En las dos causas se mencionaba que Walter circulaba en el mismo vehículo y ambos tenían el mismo domicilio. Pese a ello, recién en el año 2018 se procedió a imputar a Walter Bardinella Donoso, que estuvo prófugo hasta marzo del año 2020.

Los rastros del accionar de la banda delictiva en ese expediente son varios. Primero que nada, los abogados Sergio Salinas y Lucas Lecour fueron reemplazados súbitamente por Martín Ríos y Matías Aramayo. Estos últimos, en la instrucción del megajuicio, declararon en calidad de arrepentidos y dieron detalles de todo lo que ocurrió alrededor del caso Bardinella Donoso. 

Bardinella empieza a hablar con Luciano Ortego, Martín Ríos y Matías Aramayo sin que sean sus abogados en el expediente. Recién los designa a Ríos y Aramayo como abogados el 3 de marzo y tres días después, el 6 de marzo del 2020 es detenido. Para la fiscalía existía un plan finamente orquestado con Walter Bento, con Diego Aliaga como nexo, para dejar rápidamente en libertad al narcotraficante.

"El juez le daba las instrucciones a Aliaga y Aliaga nos las pasaba a nosotros a través de Ortego. Así se definían los pasos a seguir", aseguran los arrepentidos en sus declaraciones. Los dichos se confirman en audios de aquellos días en los que, por ejemplo, Bardinella Donoso le dice a su madre que su causa venía armadita y que su abogado Martín Ríos solo estaba esperando que Aliaga (alias Fernández) diera el OK del juez. Audios entre Ortego, Ríos y Aramayo dejan claro que era Aliaga quien les daba las instrucciones. en muchos de esos audios se hace referencia de forma directa e indirecta al juez Bento. 

Pero es en las declaraciones de Ríos y Aramayo donde Bento queda más expuesto y por eso su defensa apunta a desacreditarlas afirmando que fueron "guionadas" por el fiscal Dante Vega.

Una de las decisiones del juez que, según la fiscal André, evidencia sus intenciones de ayudar a Bardinella Donoso fue la de convocar a una rueda de reconocimiento a la mujer que afirmó en 2015 que Walter Donoso dejó un paquete de casi 6 kilos de marihuana en lo de su pareja Darío Rodríguez Andino. 

"Ahí se produce  una situación llamativa. El tribunal cita a prestar declaración testimonial a Jessica Miere a los fines de ser interrogada para que diga si pudo ver a la persona a la que refiere como Walter Donoso en el acta en su caso realice una descripción física del mismo. Eso es direccionar la prueba por parte del juez Walter Bento. Como si esto fuera poco, le agrega que si la podía reconocer se practique un reconocimiento en rueda de personas", manifestó la fiscal. Sobre todo, por el resultado que luego tuvo esa rueda de reconocimiento.

"Ambas medidas resultaron favorables a Walter Bardinella. Es evidente la intencionalidad del juez para generar dudas a favor de Bardinella", aseveró la fiscal y recordó que en declaración testimonial Diego Barrera afirmó que le pagaron 60 mil pesos a Jessica Miere para que no identificara a Walter Bardinella Donoso. No solo dijo eso sino cómo le hicieron llegar el dinero a través de un conocido de Diego Aliaga que era albañil y gendarme.

El 10 de marzo del 2020 Bardinella declara en indagatoria y pide el reconocimiento en rueda de persona. Pide un "reconocimiento o careo" para que diga si él fue la persona que le llevó una bolsa de arpillera a Rodríguez Andino. Lo pide justo como lo pidió Bento. La propia secretaria de Bento, Mariela Andía, reconoció que fue la primera vez que un imputado pedía una rueda de reconocimiento o careo en esos términos. "El juez dispuso medidas de prueba que no eran pedidas por nadie marcando la estrategia defensiva. Ya no baja instrucciones a través de Aliaga, marca el camino en el expediente", advirtió Gloria André y como evidencia expuso que ningún abogado llamaría a esa rueda de reconocimiento porque Walter Donoso y Walter Bardinella eran la misma persona. Sin embargo, existía un plan para confundir.

Cuando Jessica Miere fue a declarar, describió a Walter Donoso con rasgos totalmente diferentes a los reales y en fotos no logró reconocerlo. "Difícilmente pueda creerse que esa declaración fuese espontánea. A Miere le pagaron para que no reconociera a Bardinella.  Jessica Miere no reconoció a Bardinella porque le pagaron. Lo dijeron Ríos y Aramayo", aseguró en los alegatos la fiscal.

En base al fracaso del reconocimiento, el 25 de junio los abogados Ortego y Aramayo pidieron el sobreseimiento o la falta de mérito de Bardinella Donoso. En medio de ese proceso, Bento tomo licencia y los abogados Ortego y Aramayo pidieron un pronto despacho para que el juez subrogante dictara la falta de mérito en la causa de los 6 kilos de marihuana por el fracaso de la rueda testimonial. Y así ocurrió.

Pero aún faltaba salvar a Bardinella Donoso en la causa del transporte de 244 kilos de marihuana en un camión en El Sosneado. Un día después de que los abogados pidieran la falta de mérito en la otra causa, una inspectora de la policía afirmó que existía prueba documental que confirmaba que Walter Donoso y Walter Bardinella era una sola persona. En ese punto se abre otro capítulo polémico. Walter Bento entiende que no es suficiente que ambos Walter cumplan años el mismo día, tengan el mismo domicilio el apellido de sus parejas sea el mismo, por lo que dispuso que se realice una pericia de voz para comprobar que efectivamente sea la misma.

"La necesidad de la pericia de voz era nula. Estaba el teléfono de Bardinella a disposición de la justicia y había que comparar con el NN de la otra causa. Pero no hacía falta porque eran la misma persona y por eso se lo condenó luego", aseveró Gloria André.

Sin embargo, otra vez la "suerte" parecía estar del lado de Bardinella Donoso. Al igual que ocurrió con la rueda de reconocimiento, el resultado de la pericia de voz fue negativa. Existen audios del abogado Luciano Ortego en el que afirma que estaba en Buenos Aires arreglando la causa de Bardinella. Lo mismo declararon Ríos y Aramayo. Se confirmó luego que la pericia de voz se realizó en Buenos Aires  por Acústica Forense de la Policía Federal y que existió un accionar sospechoso del cabo Federico Marino que firmó los informes. Tras varios intentos otra pericia que finalmente dio positiva.

El punto final del relato de Gloria André fue para derribar el argumento de Walter Bento de que fue por orden suya que volvieron a hacer la pericia que dio negativa. "Claramente ayudar a Bardinella en ese momento ya era imposible para Bento. El 8 de febrero del 2021, cuando llegó el resultado negativo de la pericia de voz, ya  se estaba analizando vínculo de Aliaga con Bento y aparecían trascendidos periodísticos que los vinculaban. Aliaga fue secuestrado el 28 de julio del 2020 y cuando fue hallado muerto Bardinella era investigado como posible responsable. El 22 de septiembre en los medios hablan de nexo de Aliaga y jueces federales. El 17 de noviembre de 2020 la fiscalía pidió los cd del teléfono de Bardinella en esta causa y Bento ya había presentado un pedido para entrar en la causa el 27 de enero atento a que sabía que se lo mencionaba. Por eso no se puede tomar la conducta de Bento como incriminante de Bardinella. Ya no podía hacer nada para ayudarlo", concluyó Gloria André.