Una encuesta realizada por la consultora Opinión Mendoza, que dirige Lucas Inostrosa, más de 400 mujeres de entre 25 a 55 años están preocupadas por la situación de las amenazas de violencia armada que se vive en las escuelas. Al ser consultadas si se sienten preocupadas, la respuesta llegó al 8,7 sobre 10.

No hay un consenso total sobre la decisión de la Dirección General de Escuelas (DGE) de mantener las escuelas abiertas, están a favor de la medida el 5,5 sobre 10.

El 87% esta a favor de que se aplique el Código Contravencional contra los padres de los alumnos que realicen amenazas falsas y el 11% prefiere que se tome esa medida en casos graves.

El 44% considera insuficiente que los alumnos asistan sin mochilas o que vayan con bolsas transparentes, el 32% la considera excesiva y el 24% está a favor.

Y el 87% de las consultadas entiende que las escuelas de Mendoza no están preparadas para actuar ante un incidente de violencia armada, el 6% que sí y el 7 no sabe o no contesta. Con relación al manejo de la situación por parte del ministro Tadeo García Zalazar el número dio 4,1 sobre 10. Desaprobado.

Desde la consultora Opinión Mendoza, analizan los datos y consideran que la gente marca que el origen de esta crisis arranca en la familia, en la casa, donde no se logra poner límites a los jóvenes. Después marcan que son insuficientes las medidas o que no es segura la escuela, porque reclaman detectores de metales, cámaras, presencia de efectivos de seguridad en la mayoría de los casos; mientras que algunos pocos dicen que se tomen medidas como armar un gabinete psicopedagógico que aborde esta problemáticas o las causantes desde la contención a los jóvenes.

Para la consultora, hay una paradoja debidoa a que "el gobierno capitalizó el malestar punitivo de la ciudadanía, pero fracasó estructuralmente en transmitir confianza. El ministro Tadeo García Zalazar es desaprobado, y ocho de cada diez encuestadas creen que las escuelas no están preparadas para un ataque armado".

Agregan que la preocupación promedio de 8.6/10 no es un dato menor: "estamos ante una población con altos niveles de ansiedad. El 3% que declara "no saber del tema" es marginal; el gobierno logró instalar el problema en la agenda. El correlato empírico se traduce en el ausentismo del 37,5% en secundarias públicas confirma que el miedo tuvo consecuencias comportamentales concretas".

Con relación a mantener las escuelas abiertas, desde Opinión Mendoza consideran que "el resultado del 5.4 es un aprobado por inercia, no por convicción. En un contexto de miedo, mantener las aulas abiertas era la única decisión institucionalmente posible. Pero el dato relevante es que, aun así, la medida no genera entusiasmo".

Por otra parte, afirman que "el 87% de apoyo a sancionar a los padres es un consenso abrumador. El gobierno lo entendió rápidamente: anunció sanciones en el marco del Código de Contravenciones y un proyecto de ley para endurecerlas".

En lo referido a las mochilas transparentes o no llevarlas, desde Opinión Mendoza indican que "la medida no genera consenso y es percibida como insuficiente por el 46% de las encuestadas. El 29% la ve como excesiva y el 25% la apoya totalmente. La DGE aclaró que la medida es una recomendación y que cada escuela define su aplicación. Incluso señalaron que ningún directivo puede revisar mochilas ni impedir el ingreso, ya que la responsabilidad es parental. Esta ambigüedad normativa pudo haber contribuido a la percepción de insuficiencia".

Sobre la desconfianza en las escuelas para abordar una situación de violencia armada, señalan que "es el dato más preocupante para el gobierno. Solo el 7% confía en que las escuelas pueden actuar ante un incidente de violencia armada. La DGE activó un protocolo que, en el caso de La Paz (septiembre 2025), funcionó: se evacuaron más de 200 personas sin heridos. Sin embargo, un protocolo exitoso en un caso puntual, no resultó suficiente para generar confianza sistémica. La ciudadanía necesita evidencia de preparación".

También complica la reprobación al ministro porque queda un iderazgo cuestionado, indican desde Opinión Mendoza. "Los que lo conocen lo desaprueban (4.1), y un 15% no saben quién es. Esto es una debilidad para un funcionario que debería ser la cara visible de la respuesta. En sus declaraciones públicas, García Zalazar mostró solvencia técnica: detalló imputaciones, sanciones y el protocolo. Pero esa solvencia no se tradujo en empatía ni liderazgo emocional. En una crisis de seguridad, la ciudadanía demanda contención y liderazgo visible".