Fuerte ha sido el debate sobre la calidad institucional de la provincia que se viene generando en Mendoza. Hubo varios puntos clave. Uno fue cuando el presidente de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, el tres veces electo en ese puesto Dalmiro Garay, dijo que si se hablaba de la falta de independencia del Poder Jducial, los periodistas debían hacerlo con datos.

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) alzó su voz y cuestionó la frase de Garay, más aun por haberla pronunciado al lado del gobernador Alfredo Cornejo. Pero a los pocos días, saltó la denuncia por abuso sexual contra el subsecretario de Justicia, Marcelo D`Agostino, el que hacía gala de su influencia en la justicia, entre otros papelones.

A eso se sumaron las críticas del ex ministro de la Suprema Corte, perseguido por el mandatario Cornejo, Alejandro Pérez Hualde, sobre la calidad institucional de Mendoza y dijo que hay un Estado cautivo. Le siguió el actual ministro José Valerio quien fue claro al decir que la política tiene una fuerte influencia en la designación de jueces. También hizo lo suyo el abogado Alejando Poquet, el empresario Fernando Barbera y algún sector de la Iglesia, así como el constitucionalista Alberto Montbrun. Otro aporte interesante son los textos que publica en El Medio el abogado Marcelo H. Venier.

Solo algún senador, que debería estar más en silencio por varios motivos, y un asesor bien rentados y pobres argumentos salieron como alcahuetes a contestar algunas de esas críticas con explicaciones lamentables. Ahora parece que hasta solo algunos puede hablar de calidad institucionalidad. Pero sin dudas, el que le tapó la boca al mandatario Cornejo fue el mismo D´Agostino con las barbaridades que se le adjudican en la denuncia. Además, ese proceso también está siendo un papelón, como manifestó la abogada, Elena Quintero, que defiende a la denunciante. Por las tropelías que salen en la denuncia, el mandatario no pudo ni hablar sobre la calidad institucionalidad en su discurso ante la Asamblea Legislativa.