El 4 de diciembre del 2025 un vecino de la calle Dorrego fue hasta la Municipalidad de Las Heras preocupado por su seguridad y la de quienes transitaban por la calle. Específicamente, denunció que en el frente de su propiedad había tres álamos secos "con serio peligro de caída". El tiempo pasó y el municipio no hizo nada hasta que finalmente ocurrió la desgracia: el viento zonda tiró abajo otro árbol de la cuadra y aplastó a dos motociclistas, uno de los cuales perdió la vida en el lugar.

"El día después, mirá vos. Tenía que morir un vecino para que vengan", manifestó en las redes el ciudadano Gustavo Merlo acusando al intendente Francisco Lo Presti y sus funcionarios de mentirle a la ciudadanía. En concreto, en distintas entrevistas el director de Espacios Verdes y Arbolado Público, Daniel Pérez, aseguró que no existía "ningún reclamo específico" respecto al árbol que ocasionó la tragedia. 

"De ese árbol no teníamos reclamo específico. Si hubiésemos tenido una denuncia como corresponde automáticamente hubiésemos intervenido en el lugar", señaló Daniel Pérez. "De Dorrego al 1774 no teníamos ninguna denuncia sobre ese árbol", agregó el director de Espacios Verdes y Arbolado Público en otra entrevista.

Sin embargo, vecinos afirman que el funcionario faltó a la verdad. El 4 de diciembre un ciudadano que vive en esa misma cuadra realizó la denuncia correspondiente y advirtió sobre tres árboles secos y uno recostado sobre el tendido eléctrico que era "un peligro para toda persona que circule por la calle y la vereda".

En la nota presentad en la Municipalidad lo dejan sentado con detalle. "Viene por intermedio de la presente a solicitar el retiro de tres álamos frente a mi propiedad por estar secos y con serio peligro de caída. Ya están inclinados y uno ya se cayó sobre la propiedad. Puntualmente, uno está recostado sobre el tendido público de energía con el peligro sobre toda persona que circule por la calle y la vereda", consta en la denuncia presentada el 4 de diciembre.

El funcionario Daniel Pérez afirmó que es responsabilidad de los vecinos informar sobre árboles podridos y dijo que no había ningún reclamo sobre ese forestal. Pero su versión es cuestionable. Si el árbol hubiese sido denunciado junto a los otros tres el 4 de diciembre, nada hubiese cambiado. Incluso, si el frentista quería pedir la erradicación del árbol sin las tasas al día, el municipio no se hubiese hecho cargo. 

Desde la Municipalidad de Las Heras reconocen que el 4 de diciembre un vecino alertó sobre tres árboles de esa cuadra pero aclaran que ninguno de los tres fue el que ocasionó la desgracia. ¿Qué hubiese pasado si la Municipalidad iba antes a cortar los forestales? ¿Hubiesen notado que el cuarto árbol estaba podrido y hueco? Algunos afirman que es probable, pero nunca se sabrá. Porque los municipales fueron el día después de la tragedia y no antes. 

"Se pidió en diciembre la intervención de los tres árboles del frente de su propiedad. El árbol que cayó es otro y no había pedido de intervención. El vecino que hizo la denuncia que tener el libre de deuda para hacer el pedido. Se autorizó el corte y se le informó el 26 de abril. Eso es lo que se hizo hoy", se defendieron desde la comuna.

"El reclamo estaba hecho desde diciembre. Hemos pagado para poder hacer el reclamo y no responden a nuestras necesidades", manifestó una vecina entrevistada por Canal 7. A raíz de lo que ocurrió el miércoles, algunos vecinos evalúan iniciar acciones legales contra la comuna. Porque en Las Heras parece que solo se atiende un peligro público cuando las tasas del frentista están al día.