"Son unos ignorantes"
Productores reclaman por la modificación del Fondo Compensador Agrícola
Los chacareros del sur provincial se reunieron en el Consejo Deliberante de General Alvear y realizaron un fuerte descargo contra los funcionarios de la Provincia por la nueva modificación para acceder al Fondo en casos de siniestralidad.
Este miércoles se vivieron momentos de tensión en el Honorable Consejo Deliberante de General Alvear, luego de que distintos productores agrícolas del departamento se reunieran para reclamar la modificación de los requisitos para entrar al Fondo Compensador Agrícola.
Luego de la sesión ordinaria, la Cámara de Comercio, Industria, Agricultura y Servicios de General Alvear expresó su rotundo rechazo a las nuevas condiciones de acceso, al advertir que el sistema termina marginando a quienes más ayuda necesitan.
El reclamo está suscitado en la modificación al artículo 28, inciso C del seguro agrícola, el cuál ahora establece que aquellos productores agrícolas que recibieron compensaciones por desastres climáticos en más de 2 ocasiones de los últimos 5 años no podrán ingresar al Fondo Compensador Agrícola.
"Atropello sádico del Gobierno Provincial"
Los distintos productores del departamento tomaron la palabra en el Concejo Deliberante de General Alvear y apuntaron contra los funcionarios públicos de la Provincia.
Los mismos argumentaron que la iniciativa de crear el Fondo Compensador Agrícola (programa en el cuál los productores aportan una cuota salarial y luego pueden acceder a una compensación en caso de que sufran pérdidas por desastres climáticos), nació de los productores de General Alvear: "Ustedes no se acuerdan porque eran muy chicos, pero nosotros antes no aportábamos ¿Cómo puede ser que tuvimos la iniciativa de crear el fondo y ahora nos destrozan así?", declaró una vecina del departamento.
Además, catalogaron de "atropello sádico y canallesco, por parte del Gobierno Provincial" a la modificación de requisitos para obtener el beneficio del Fondo.
Argumentaron que la crisis del sector no es solo del sur provincial, sino que se extiende al Valle de Uco y las zonas del Este "estamos todos igual. La provincia está destruida".
Por otro lado, cuestionaron las capacidades de los funcionarios de la Provincia: "Estamos ante una cantidad de ignorantes en el tema impresionante".
Por último denunciaron la "jugarreta" que quisieron hacer desde el Concejo Alvearense, luego de que pospusiera la sesión que tuvieron con los chacareros del departamento a horas más tarde para que el número de manifestantes en el recinto sea menor.
El Presidente del Consejo Deliberante de General Alvear, Carlos Salazar argumentó que pidieron a la Legislatura provincial que se revea el seguro agrícola para que "todos juntos podamos salir de esto".
Finalmente, apuntó contra el Gobierno Nacional y declaró que el entiende que este año será la última etapa del "ajuste" ideado por el Gobierno de Milei para ordenar la macroeconomía: "necesitamos la apertura del grifo, no se hasta que punto pueden llegar con este reajuste de la macro, yo creo que a fin de año empezará la revisión de la microeconomía."
La legislatura provincial debate sobre rever el Fondo Compensador Agrícola
La diputada provincial Gabriela Lizana presentó un proyecto de ley para impedir que los productores sean excluidos del Fondo Compensador Agrícola por sus antecedentes de siniestralidad. La iniciativa reemplaza la exclusión por un sistema de aportes diferenciales sustentables, reconoce a quienes aportaron históricamente sin recibir compensaciones e impulsa facilidades concretas para los pequeños productores.
El proyecto no elimina la posibilidad de considerar el nivel de riesgo para preservar la sustentabilidad financiera del Fondo, sino que reemplaza la exclusión tajante por un esquema graduado de bandas de aportes.
Los productores con cero o una declaración de emergencia o desastre mantendrán el aporte base; quienes registren dos podrán tener un recargo de hasta el 15%; y quienes acumulen tres o más tendrán un aporte diferencial con un tope máximo del 30%. Este porcentaje toma como referencia el mecanismo utilizado por la propia administración provincial en la temporada 2025-2026, cuando se aplicó un recargo del 30% a los productores de mayor siniestralidad en lugar de dejarlos fuera de la cobertura.
“Si es necesario diferenciar el aporte por riesgo, discutamos técnicamente cómo hacerlo. Lo que no podemos aceptar es que esa diferenciación termine transformándose en una barrera que deje afuera al productor”, señaló Lizana.
Asimismo, quienes acrediten inversiones o medidas verificables de prevención y mitigación (como instalación de malla antigranizo, sistemas de defensa contra heladas, monitoreo o alerta temprana), tendrán derecho a una reducción directa de dicho recargo.
