La causa que tiene al exsubsecretario de Justicia, Marcelo D'Agostino, como imputado ha vuelto a ponerse en movimiento. Esta semana, la denunciante que afirma haber sido víctima de violencia de género y abuso sexual cargó directamente contra la jueza María Jimena Pina González y la denunció por la posible comisión de los delitos de prevaricato y abuso de autoridad.
"Esta denuncia no persigue el apartamiento de la magistrada de la causa en la que intervengo, pues las vías para ello son otras y esta parte las ha transitado. Se denuncia aquí la posible comisión de delitos de acción pública por parte de una funcionaria judicial, y se pide únicamente que se investigue", expresó la mujer que es representada por la abogada Elena Quintero.
Según consta en la denuncia, la conjueza Jimena Pina González resolvió por si misma el recurso de recusación que la querella presentó en su contra en lugar de remitir el recurso al tribunal competente. "Resolvió de ese modo por sí misma, y en sentido favorable a su propia permanencia, la cuestión que la ley expresa, invocada por ella misma, encomendaba a un tribunal distinto", denuncia la querella.
"El carácter contra legem del acto no es una apreciación de la denunciante, sino que fue declarado por el Tribunal Penal Colegiado N.° 1 en el considerando II.B de su Auto del 7 de julio de 2026, donde se lee que “Acierta la recusante en este sentido [...] es claro que la Sra. Conjueza no debía dictar una resolución, sino elevar un informe para que un Tribunal resolviera la incidencia”, agrega.
Para la denunciante "el art. 269 del Código Penal reprime con multa e inhabilitación absoluta perpetua al juez que dictare resoluciones contrarias a la ley expresa invocada por las partes o por el mismo”.
Por todo ello solicita que se practiquen las medidas de investigación ofrecidas y las demás que el Ministerio Público estime corresponder. Paralelamente, presentó una denuncia administrativa ante la Suprema Corte y otra ante el Consejo de la Magistratura.
Falso testimonio
Paralelamente, también denunció por falso testimonio a uno de los testigos que declaró en el marco de la causa. En concreto, lo acusó de no haber declarado como un tercero desinteresado, sino de haberlo hecho para beneficiar a Marcelo D'Agostino.
"Alberto Gutiérrez supo de mi situación con D’Agostino, supo que D'Agostino me había agredido físicamente; fue ofrecido como testigo por la defensa de D'Agostino con el fin expreso de desacreditarme; y comparte con esa defensa al mismo abogado al que había consultado privadamente sobre mí; y, hasta el mes anterior a declarar, seguía sosteniéndome económicamente, haciendo aportes de todo tipo y consiguiéndome trabajo a través de su amigo y socio Diego Caher", subraya la denunciante sobre la declaración testimonial de su exmarido.
