Esta semana se elevó un proyecto de resolución en el que el bloque justicialista le exigió al Poder Ejecutivo Provincial para que, a través del Ministerio de Energía y Ambiente y del Ministerio de Seguridad y Justicia, informe a la Honorable Cámara sobre el derrame de hidrocarburos detectado entre El Carrizal y el departamento Junín, cuya existencia trascendió públicamente el 4 de julio de 2026.

Desde el Gobierno Provincial advierten que se trata de un derrame viejo y que la noticia es una "fake news" que tanto los denunciantes como el bloque justicialista no advirtieron.

Cómo fue el derrame de hidrocarburos

Según se pudo conocer, unas cañerías que se encontraban en pésimo estado y que necesitaban mantenimiento de manera urgente colapsaron en la zona mencionada provocando un serio derrame de petróleo.

Desde el documento presentado por el Diputado Germán Gómez, explican que el caso puede ser grave debido a que el área de contaminación pertenece al corazón del sistema de riego del Tunuyán Inferior, el mismo que sostiene la producción de Rivadavia, Junín, San Martín, Santa Rosa y La Paz. Viñedos, frutales, huertas y el agua que toman miles de familias del este dependen de esos canales.

Por su parte, Marcelo Benavente, Licenciado en Seguridad e Higiene y Francisco Castro presentaron ante la Fiscalía un relevamiento fotográfico de varios derrames que se producen "sistemáticamente y de manera repetida" en varias instalaciones que pertenecen a la empresa "Petróleos Sudamericanos S.A", quienes actualmente cuentan con la licitación para explotar el Yacimiento Lunlunta Carrizal.

Según explicaron Benavente y Castro, el yacimiento era explotado antiguamente por YPF, previo a que pasara a estar bajo el dominio de Petróleos Sudamericanos. La empresa que cuenta con la licitación actualmente, "prometió una inversión de $600 millones cuando obtuvo el permiso de explotación". Pero, debido a la falta de mantenimiento que las cañerías y las instalaciones presentan, y que han provocado los derrames mencionados, los denunciantes se preguntan "¿Dónde está la inversión que ha venido a hacer esta empresa?"

Además, señalaron que el asunto puede agravarse si se presentan precipitaciones en la zona, ya que las mismas generarían un mayor esparcimiento del derrame y podrían afectar puntos claves de la zona productiva del este.

Por otro lado, el Partido Justicialista le exigió al Ministerio de Ambiente y Energía que presente ante la Honorable Cámara de Diputados los datos sobre quién opera la instalación, cuándo se inspeccionó por última vez, si registra sanciones previas y si tenía vigente la póliza de seguro ambiental que exige el artículo 22 de la Ley 25.675.

Desde el Bloque, argumentaron que el Ministerio debería tener a mano dichos informes y que "si no los tiene, esa ausencia también es una respuesta, y bastante elocuente".

Por último, cerraron el documento denunciando que "Mendoza no puede seguir enterando sus pasivos petroleros hasta que un vecino los destapa por casualidad. Cada derrame que se calla es un pedazo de oasis que se pierde en silencio".

Respuesta del gobierno y advertencia de "fake new"

Desde el Gobierno Provincial aseguraron que el derrame mencionado por el diputado Gómez y denunciado por Benavente y Castro se trata de un accidente ocurrido a principios de este año y que el mismo ya había sido informado y tratado por el Ministerio

Además, argumentaron que la fuga fue remediada por "Petróleos Sudamericanos" a las 48 horas de haber ocurrido el incidente, en febrero de este año, cuándo se registro el suceso.

Desde Provincia, entienden que se trata de una "fake news" que el diputado del Partido Justicialista no advirtió. 

Por su parte, señalaron que igualmente el viernes pasado acudieron a las inmediaciones del Yacimiento Lulunta Carrizal y que, efectivamente, lograron evidenciar que en la zona no había ningún derrame nuevo.