Definiciones
Causa D'Agostino: tres jueces deberán tomar una decisión clave
Los jueces Mauricio Juan, Carmen Magro y Fernando Martínez deberán resolver la recusación de la conjueza Jimena Pina. La defensa de Marcelo D'Agostino operó para que sea ratificada en ese lugar pese a los planteos realizados por la querella.
Tras varias idas y vueltas y una serie de inhibiciones y recusaciones, finalmente se sorteó el tribunal que deberá resolver si se ratifica o no a la conjueza Jimena Pina González como jueza de la causa que tiene como imputado a Marcelo D'Agostino. La querella sostiene que no debe ser ratificada ya que al ser conjueza está condicionada porque aspira a un cargo permanente y su designación definitiva depende del Consejo de la Magistratura, del Poder Ejecutivo y del Senado.
En las últimas semanas quedaron al descubierto las operaciones de la defensa de Marcelo D'Agostino para que Jimena Pina sea confirmada en el cargo. Así lo denunció la jueza Belén Salido, que había sido sorteada para resolver pero fue recusada por los abogados defensores de Marcelo D'Agostino en base a un mensaje de Whatsapp que les filtró el juez Rafael Escot.
Salido denunció a Escot por filtrar información de un grupo de Whatsapp llamado "Jueces en Berlín" con el objetivo de beneficiar a su amigo D'Agostino. Específicamente, acusó a D'Agostino de distorsionar el proceso para dejar sin juez natural a la causa y lograr que quede en manos de "uno con una parcialidad a su medida".
Finalmente Belén Salido se inhibió de resolver así como también lo hizo la jueza Eleonora Arenas, que en el pasado contrató como abogada particular a Jimena Pina. Además de ellas, también se inhibió de resolver Juan Manuel Pinal, hermano de Jimena Pina.
Ahora los jueces Mauricio Juan, Carmen Magro y Fernando Martínez deberán resolver si le dan lugar a la recusación planteada por la querella o si ratifican a la conjueza para hacerse cargo del proceso. Lo que está claro es que no se trata de una causa más de las tantas que se tramitan en el fuero penal.
El caso D'Agostino ha dejado en evidencia las injerencias externas que operan en la Justicia de Mendoza y está teñido de sospechas y falta de imparcialidad por parte de los agentes judiciales que intervienen en ella. Si bien D'Agostino está denunciado por violencia de género y abuso sexual con acceso carnal, solo fue imputado por amenazas en contexto de género y tenencia de arma de fuego.
