"Hoy Luis Petri está dentro del partido radical"

-Recién cuando hablaba de la adenda al uso de los fondos del resarcimiento dijo que es un tema que habían charlado el gobernador con el presidente. Me voy a agarrar de eso para meternos un poquito de la rosca política y las negociaciones, para ver si hay un frente común o no. ¿Qué pasó con eso? ¿Qué tan avanzada está esa posibilidad? 

-A ver, nosotros nos presentamos a las elecciones en el 2023 y a nivel nacional perdimos, digamos. Acompañamos a Patricia Bullrich dentro de una interna que hizo Juntos por el Cambio y fuimos a la elección general y perdimos. Ganó Milei. Nosotros (Cambia Mendoza) ganamos en la provincia. Al otro día tomó una decisión ese presidente de sumar a nuestra candidata como ministra. Pero no solamente a nuestra candidata, al equipo económico también. Ustedes saben que Sturzenegger (Federico) y el equipo de Caputo (Luis)  fueron una base sólida de la propuesta económica que traía nuestro espacio. Por lo tanto, en lo económico, tenemos muchas coincidencias. Y obviamente, a su vez, existe una responsabilidad institucional de un país que estaba quebrado, con alto índice de inflación y y un presidente que llegaba sin gobernadores afines, sin intendentes afines, con escasos 7, 8 senadores y no sé si 30 diputados. Ese era el escenario. En ese contexto, la verdad es que más allá de que, obviamente, Juntos por el Cambio llegó hasta ahí, sigue habiendo una comunidad bastante interesante entre los gobernadores que accedieron dentro de ese frente. Y siguen conversando hoy. Y siempre han tratado de tener una postura para que esto salga bien, para que le vaya bien al presidente. Para que le vaya bien al país, una vez que le vaya bien al presidente. Obviamente con matices, pero en el momento de crisis hay dos o tres líneas que hay que mantener. Nosotros no podemos estar en contra de que el presidente diga que no hay que tener déficit fiscal si lo venimos haciendo desde hace ocho años. No podemos decir que tiene que haber habido subsidios si nosotros venimos ordenando las finanzas desde hace ocho años. O sea, nosotros mantenemos una línea coherente. De lo que venimos haciendo en la provincia, obviamente, la dificultad de hacerlo en un país mucho mayor. Más allá de que la foto en la cual nosotros nos hicimos cargo de esta provincia es bastante parecida al país que le tocó agarrar miles. Pero un país es un país y las variables macroeconómicas impactan en muchísimos otros niveles que no impactan en una economía provincial. Esa línea la hemos mantenido. Y ha sido de coherencia. En lo que nosotros estamos de acuerdo es en la línea económica y en que había que llevar adelante un cambio en el modelo económico del país. Lo propusimos en las elecciones, perdimos las elecciones, lo propuso el presidente que ganó y estamos acompañando la línea económica. Eso, más allá de cualquier especulación electoral. Eso ocurrió al otro día de que esta Argentina cambió de rumbo. En ese contexto aparece mucha coincidencia y aparecen algunos matices. 

Lo que nosotros queremos es mantener la línea de lo que le conviene a la provincia. Todas estas desregulaciones que va llevando adelante el Gobierno Nacional benefician a la provincia de Mendoza. ¿Por qué? Porque Mendoza no tiene ninguna industria que viva de la regulación. Mendoza no fabrica autos, no ensamblamos electrodomésticos, no tenemos industria textil. Esas tres cosas los argentinos, 43 millones de argentinos, las pagamos 5 veces más caras de lo que cuesta en cualquier otro lugar de la región, solamente para proteger esas industrias. Y lo único que ha logrado es decadencia en la ropa, en los autos, en los electrodomésticos. Mendoza está fuera de eso. Mendoza la industria más dinámica que tiene es la vitivinicultura, que es una industria que permanentemente pelea mercados internacionales y que no le queda otra que ser eficiente porque si no se cae. No hay nadie ayudando a la bodega prohibiendo que entre vino de otro lado. Más allá del subsidio que sí tiene que dar el Estado al agro y a los productores, pero es una industria súper dinámica. Todo esto que va trayendo apertura, que va trayendo competencia, a los mendocinos nos beneficia. Y esa línea económica creemos que es la que tiene que haber porque por más que entre en crisis un modelo al que hemos venido sosteniendo durante muchísimos años, y se pierdan fuentes de trabajo, entendemos que hay 40 millones de tipos pagando la ropa más cara, los autos más caros, el electrodoméstico más caro, la medicina más cara, los medicamentos más caros todo para por proteger a un grupo. Vamos a una transición, generemos apertura, generemos competencia y beneficiamos al conjunto más allá del grupo. 

Nosotros creemos que las elecciones de medio término son generalmente elecciones en las que uno ratifica o rectifica el rumbo de la gestión. Sin dudas que los cambios económicos que se están llevando adelante en este país son únicos en los últimos 25 años, por lo menos. Por lo tanto, seguramente la agenda que tenga el ciudadano a la hora de votar va a ser la agenda económica. Entonces, si nosotros tenemos coincidencias en lo básico, en lo estratégico, en lo económico, con la disidencia que podamos tener en si el Estado tiene que existir o no existir, si es mejor tener un Estado eficiente que no tenerlo…si esas cosas se debaten, se discuten, tenemos puntos de vista en algunos casos distintos, pero también entendemos la realidad. Nosotros no podemos exigirle a un presidente que a un año de la crisis más importante de los últimos 50 años se ponga en estadista y diga ahora cómo vamos a hacer la infraestructura. Pero si nosotros tenemos otra línea distinta porque estamos en una realidad distinta. Entonces, mientras nosotros vamos a ordenar la discusión electoral, vamos a apuntar a eso en la medida que se pueda. Y si no, nosotros tenemos nuestra propia alternativa. Hoy la demanda de la ciudadanía que nosotros interpretamos es tener una oferta electoral ordenada y tratar de ser concisos en la fecha de votación. Estamos apuntando a eso. Ese es el camino que está buscando el Gobernador. Si eso se logra, requiere consenso, requiere conversación política, estamos en plazo. Si se logra, mejor. Y si no, llevaremos nuestra alternativa como corresponde, tanto a nivel nacional como provincial, que es una alternativa que siempre está prevista. Pero ustedes fíjense que en medio de toda esta conversación nosotros seguimos trabajando con el gobierno nacional. Vengo de firmar el martes este convenio para hacer el ferrocarril. Hace 10 días firmamos otro para poder hacer obras en las rutas nacionales. Logramos que este año nos paguen los fondos de transporte que nos dejó pagar Sergio Massa en el 2023. O sea, mientras está la conversación política, nosotros seguimos trabajando y seguimos gestionando y no tenemos quejas mayores respecto a la forma de trabajar que tiene hoy el Gobierno Nacional. Podemos ir juntos o no. Pero nosotros estamos trabajando sin perder el tiempo.

-La provincia, más allá de que la Libertad Avanza haya hecho acuerdos con otras provincias electoralmente, está una característica particular que es que Mendoza tiene un ministro nacional, que es Luis Petri, y que juega también dentro del radicalismo, pero tiene su vínculo con la Libertad Avanza. ¿Cómo se está trabajando a partir de eso? ¿Qué inconvenientes trae? ¿O cómo se convive, a partir de eso, de cara a la estrategia electoral? 

-Bueno, Luis Petri fue el candidato dentro de nuestro espacio. Por eso nosotros defendemos mucho las PASO. Fue precandidato a gobernador dentro del Frente Cambio a Mendoza. Hizo una elección buena, sacó un 40% de los votos totales de nuestra fuerza. Alfredo Cornejo ganó esa elección y Luis Petri acompañó luego. Finalmente terminó siendo candidato a vicepresidente y actualmente ministro nacional. Siempre dentro del radicalismo. En eso no ha cambiado la situación, digamos. Nosotros tenemos una buena relación en general con Luis Petri y con la gente que se presentó con él. Tienen los lugares que obtuvieron en una elección, y es lo que se ha venido respetando en todos los ámbitos hasta acá, desde aquella elección. Nosotros, como partido radical, a final de ese 2023 hicimos un congreso en el cual se eligieron los nuevos congresales. Se dieron una lista única en la cual se tuvo en cuenta la participación de los que habían entrado dentro de la interna. Y hoy es el congreso que tenemos, y que ahora avala la justicia electoral, el que va a definir las candidaturas nacionales dado que no tenemos paso. En ese contexto están también integradas las personas que forman parte del grupo de Luis Petri dentro del radicalismo. Por lo tanto, hoy Luis Petri está dentro del partido radical y contemplado dentro de la lista propia del radicalismo. Después, obviamente, tiene una participación en el Gobierno Nacional como ministro, tiene una responsabilidad desde ese lado y él lleva su relación por ahí. Pero, en definitiva, en la conversación política, eso está ordenado de esta manera. Digamos, hay dos fuerzas políticas que están conversando para tratar de dar un acuerdo e ir a un frente electoral. En ese acuerdo electoral empiezan a surgir diferentes matices, como es lógico, en todo acuerdo electoral. Y ahí habrá que definir las cuestiones y si las cuestiones en desacuerdo son mayores que el acuerdo, no habrá frente. Pero la foto de hoy es que el radicalismo ordenó su discusión interna. Luis Petri es parte del partido radical y el partido radical de la provincia de Mendoza está en conversación con la Libertad de Avanza para tener un frente electoral. Hoy está ordenado así el escenario. Obviamente La Libertad Avanza, a diferencia del 2023, hoy es un partido, es un partido político constituido y tiene personería. Se sienta a conversar de otra manera diferente a la que le tocó en el 2023, donde tuvieron que pedir partido prestado. Hoy están parados de otro lado, tienen todo el derecho del mundo a querer crecer, obviamente, y nosotros, obviamente, respetar y hacer valer la trayectoria que tenemos en la provincia. Ahora, nosotros, como gobierno, como gestión, que lleva gobernando esta provincia desde el final del 2015, lo que queremos es mantener nuestro modelo de provincia. Eso es por lo que venimos trabajando,  lo que venimos conversando. Sabemos todo lo que falta. Sabemos que tenemos muchos desafíos en el medio. Nosotros no nos movemos del modelo de provincia que queremos seguir, y en el medio tenemos que ir tomando decisiones electorales. 

-La última pregunta, hablando de la foto de hoy, suma otra cosa, y es la detención de Cristina Kirchner, que de alguna manera aglutina el peronismo, se está viendo qué efecto tiene, y se vuelve a generar este antagonismo entre kirchnerismo y anti kirchnerismo. ¿Incide eso en este esquema electoral y en la estrategia? 

-Yo creo que sin duda incide. Lamentablemente, algo que debería ser normal, se lleva a la arena política. Pero es saludable que la justicia esté funcionando, más allá de que a alguno le guste o no le guste. Mi opinión personal es que hubo una estrategia jurídica muy mala de parte de la expresidenta Cristina Kirchner, porque cuando uno lee el fallo de la Corte, la verdad es que lo que le dicen a los abogados es “ustedes se pasaron diciendo si los jueces jugaban al pádel y nadie defendió jurídicamente. Acá nadie dijo que esta prueba estaba bien, que esta prueba estaba mal, si ella tuvo participación o no, y apuntaron todos los cañones a resolver un problema judicial de manera política, y lo definió la justicia”. Eso obviamente tiene impacto político. Yo creo que a nivel nacional puede tener un impacto un poco más potente, porque sin duda había algunas divisiones, y esto vuelve a encauzar al peronismo en una causa común, que es la condena que recibió Cristina. Acá en la provincia probablemente también. El peronismo acá tuvo un congreso, han decidido tener primarias, no sé si están en tiempo de hacerlo, no sé tampoco qué ha definido la justicia respecto a eso, pero en definitiva la polarización entre dos modelos me parece que se marca más con esto, que va quedando menos espacio para alternativas. Y me parece que Cristina Kirchner vuelve a tener centralidad en la política mendocina con todo lo que implica. Me parece que probablemente los votos de ellos, los votos más fieles los consolida, y de ahí en más hay que ver qué posibilidades tienen, porque todos nosotros sabemos que hoy los partidos políticos en sí mismos no significan nada para la población. Hace 25 o 30 años ir con una lista o con la otra era una cuestión de pertenencias. Me parece que nosotros tenemos la posibilidad de discutir para adelante y creo que ellos se quedan discutiendo lo que pasó para atrás. No veo una perspectiva en ese sentido. Ahora, ¿cómo se ordena la discusión política interna del kirchnerismo para presentarse en estas elecciones? Habrá que ver, han estado en conjunto, han salido todos a repudiar el facto de la Corte, en eso se han mostrado unidos. El presidente del partido Emir Félix salió a condenar diciendo que Cristina era inocente, que acá había una proscripción, se alineó al discurso de La Cámpora y veremos ahí si eso confluye con una alternativa electoral que pueda ordenarlo a ellos. Seguramente ahí va a estar la discusión de este año.