El fiscal Eduardo Taiano, a cargo de la causa Libra, expresó que un “sumario administrativo”, dictado por el procurador Eduardo Casal, ocasionó una dilación en la investigación, en medio de las críticas que recibió por parte de la querella y también de los defensores de las víctimas.
Además, y en es misma línea, los integrantes de la Comisión Libra de la Cámara de Diputados, habían anunciado que denunciarían a Taiano al considerar que éste entorpecía las actuaciones.
A través de un comunicado, Taiano -a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminaly Correccional Federal Número 8-, se defendió de las acusaciones y brindó precisiones sobre el tratamiento de los informes técnicos, además de haber reafirmado su compromiso con el avance de la investigación y con el resguardo del proceso y la información.
El funcionario consideró “oportuno” aclarar que “luego del secuestro de dispositivos electrónicos, se encomendó su apertura y análisis a la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP)”, y añadió que “El informe final con conclusiones rigurosas, fue elevado a esta fiscalía el 13 de enero de 2026 y, tras su incorporación al sistema de gestión judicial el 24 de febrero de 2026, quedó disponible para las partes”.
“En relación con ello, la citación testimonial de la periodista Natalia Volosin no tuvo otra finalidad que hacer lugar a una medida solicitada por una de las partes querellantes, a raíz de las inquietudes generadas por la filtración de documentación privada de los imputados”, remarcó Taiano.
Además, sostuvo que “esa medida fue dejada sin efecto, al conocerse que el Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, había iniciado un sumario administrativo —Res PER 171/2026— y promovido una investigación penal por esa irregularidad. Esa denuncia quedó radicada en el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°10, Secretaría N°20 (causa N° 1007/2026).
“Las precisiones servirán para llevar claridad respecto de lo acontecido más allá de que esta fiscalía reafirma su compromiso con el avance de la investigación, el respeto de las garantías procesales y la adecuada preservación de la información sensible, en resguardo de la eficacia del proceso”, concluyó.
