Visité hoy las primeras planas de 6 diarios: La Nación, Clarín, Perfil, El Cronista, Página/12 y Ámbito y extraje los 15 titulares más prominentes de cada uno (total: 90 titulares). Me enfoqué en los destacados de política nacional, gobierno, Milei/funcionarios y economía (la gran mayoría de lo que aparece en portada hoy).

Clasifiqué como “anti Milei / anti gobierno / anti funcionarios” aquellos con tono claramente crítico: escándalos, baja de popularidad, bronca/furia del Presidente, recortes/quejas al gobierno, “desgaste”, “impericia”, “desquiciado”, dilemas/límites del plan económico, etc.

Los neutrales, positivos o no relacionados (exportaciones récord, avances en default, viajes oficiales, etc.) no entran en la cuenta anti.

Titulares negativos para el gobierno

La Nación: 45 % El más equilibrado. Críticas puntuales al estilo de Milei, pero economía mayormente positiva.

Clarín: 53 %. Fuerte en encuestas bajas, conflictos internos y escándalos como Adorni.

Perfil:  70 % Muy crítico: escándalos Nucleoeléctrica/Adorni, recortes y desgaste.

El Cronista: 50 %. Mixto en lo económico. Alertas pero también avances.

Página/12: 80 %. Abrumadoramente crítico y opositor. 

Ámbito: 57 %. Alertas económicas y dilemas, pero algunos (pocos) datos positivos.

Promedio general: 59 % de los titulares principales son anti Milei/gobierno/funcionarios.

De los titulares críticos/anti, solo están fundados en datos concretos, se basan en elementos objetivo o en hechos verificables un 42%. El resto son principalmente artículos de opinión o con tono subjetivo. Usan lenguaje valorativo sin datos duros o con interpretación fuerte: “desquiciado”, “furia”, “sacado como nunca”, “impericia oficial”, “gobierno desquiciado que desquicia a la sociedad”, “vive en Narnia”, “bronca de presidente deslomado”, “llamado de atención”, “techo que tiene el Presidente”, “riesgo Milei invade mercados” (sin cifras precisas), etc. Dominan en Página/12 (casi todos sus anti son editoriales/opinativos) y en algunos títulos de Perfil/La Nación.

Este tipo de narrativa negativa intenta repetir el shock de 2025 a falta de elecciones en 2026 y como reacción a los éxitos del gobierno: generar miedo y, con ello, una caída en la demanda de pesos, un aumento de la velocidad de circulación, un exceso monetario relativo, inflación de rezago y presión sobre el dólar, aunque no haya emisión nueva.

Como dijo el sociólogo Robert Merton en su libro The Self-Fulfilling Prophecy: generar una predicción falsa que, al generar miedo, provoca comportamientos (como dolarizar masivamente) que terminan haciendo realidad parte de esa predicción.

La incertidumbre “forzada” que generan los medios masivos sobre el margen/política del gobierno (independientemente de cómo esté realmente la economía) produce efectos concretos a través de las expectativas y el comportamiento de la gente.

Estos efectos son auto-cumplidos (self-fulfilling): aunque la economía real esté estable, el miedo y la desconfianza cambian cómo actúan consumidores, empresas y ahorristas.

• - Circulación de dinero: Disminuye fuertemente.
• - Inflación: Aumenta aunque la oferta monetaria esté controlada, la incertidumbre genera expectativas inflacionarias más altas
• - Valor del dólar (tipo de cambio): Sube; el dólar se encarece ante la percepción de inestabilidad política o “riesgo gobierno”, la gente corre a comprar dólares como refugio.

Ex fructibus eorum cognoscetis eos